第556章 省委常委会的话语权搏杀5
陈田坡说得没错。
迴避制度，確实是法律和纪律的明確规定。
高育良作为当年改制的主持人，確实存在利害关係，確实应当迴避。
如果让他担任总指挥，確实存在偏袒和包庇的风险。
这一点，是无法迴避的。
高育良的脸色，微微有些苍白。
他看著陈田坡，嘴唇动了动，想要说什么，却又不知道该说什么。
他確实和这件事存在利害关係。
这是客观事实，无法否认。
就在这时，季昌明缓缓地放下了手里的笔。
他抬起头，看著陈田坡，脸上带著一丝温和的笑容。
“田坡同志，你刚才引用的法律法规，確实没错。”
“迴避制度，也確实是我们必须遵守的重要制度。”
“这一点，我完全同意。”
季昌明是省纪委书记，是汉东省纪律检查工作的最高负责人。
在纪律和法律问题上，他很有发言权。
“但是，田坡同志，你对迴避制度的理解，存在著很大的偏差。”
“甚至可以说，是故意曲解了迴避制度的本意。”
“哦？” 陈田坡看著季昌明，脸上露出了一丝不屑的笑容。
“季书记，我倒想听听，我哪里理解错了？哪里曲解了？”
季昌明没有理会陈田坡的不屑，依旧语气平静地说道：“首先，我们要搞清楚，迴避制度的適用范围和適用条件。”
“迴避制度，主要適用於执纪执法、司法审判、干部选拔任用、政府採购、工程招投標等具体的办案和决策环节。目的是为了防止利害关係人，利用职权，徇私舞弊，影响结果的公正性。”
“但是，迴避制度，並不是绝对的。”
“也不是说，只要存在一点利害关係，就必须无条件地迴避。”
“根据《纪律检查机关监督执纪工作规则》第四十八条的规定，审查调查应当设立临时党支部，加强对审查调查组成员的教育、管理、监督，开展政策理论学习，做好思想政治工作，及时发现问题、进行批评纠正，发挥战斗堡垒作用。”
“第四十九条规定，严格执行迴避制度。”
“审查调查人员是本案被审查调查人近亲属的，或者本人或者近亲属与本案有利害关係的，或者有其他关係可能影响公正审查调查的，不得参与本案的审查调查。”
“大家注意，这里说的是，不得参与本案的审查调查。”
“也就是说，迴避制度，主要適用於具体的审查调查人员，而不是適用於所有的领导人员。”
“而这次的整治行动领导小组组长，主要负责的是领导、指挥、协调工作。”
“而不是具体的审查调查工作，具体的审查调查工作，是由联合调查组的办案人员来负责的。”
“所以，用针对具体办案人员的迴避制度，来要求领导小组的负责人，这本身就是不合適的，也是对迴避制度的曲解。”
“其次，我们要搞清楚，利害关係的定义。”
“什么是利害关係？”
“利害关係，是指与案件的处理结果，存在著直接的、法律上的利益关联。”
“比如，案件的处理结果，会直接影响到当事人的人身权利、財產权利或者其他合法权益。”
“而高育良同志，作为当年改制的主持人，他对这件事负有领导责任。”
“但是，这並不等於，他和这件事存在著法律上的利害关係。”
“除非有证据证明，高育良同志在改制过程中，存在违纪违法行为，存在利益输送。”
“否则，我们不能仅仅因为他是当年的主持人，就认定他和这件事存在利害关係，就要求他迴避。”
“我们组织，歷来坚持实事求是，重证据，重调查研究。”
“没有证据，就不能隨便怀疑一个干部。”
“更不能先入为主地认定一个干部有问题。”
“田坡同志刚才说，我们不能拿这么重大的事情，去赌一个人的觉悟。”
“这句话，我非常同意。”
“但是，反过来，我们也不能因为没有根据的怀疑，就否定一个干部的担当，就剥夺一个干部將功补过的机会。”
“组织上培养一个干部，不容易。”
“我们要信任干部，要给干部改正错误的机会，不能一棍子把人打死。”
“高育良同志主动请缨，主动承担责任，主动要求弥补错误。”
“这是一种非常可贵的担当精神。”
“这种精神，应该得到鼓励和支持。”
“而不是被质疑，被打击。”
“如果我们对主动担当，主动认错的干部，百般刁难，百般质疑。”
“而对那些推諉扯皮，逃避责任的干部，却听之任之，放任不管。”
“那以后，谁还愿意主动担当？谁还愿意主动认错？谁还愿意为组织和人民的事业，衝锋陷阵？”
“这样做，只会寒了广大干部的心。”
“只会让大家都变得明哲保身，不敢担当，不愿负责。”
“这对我们的事业，是极其有害的。”
“第三，我们还要考虑到，这次行动的特殊性和紧迫性。”
“正如高育良同志刚才所说，他是最了解当年情况的人。”
“由他来担任总指挥，能够最快地打开局面，提高工作效率。这一点，是任何人都无法替代的。”
“现在，吴伟忠已经听到了风声。”
“如果我们再犹豫不决，再在人事问题上爭论不休。”
“只会给吴伟忠更多的时间，去销毁证据，转移资金，甚至外逃。”
“到那个时候，我们再想查，就晚了。”
“我们损失的，不仅仅是巨额的国有资產，更是省委和政府的公信力，更是老百姓对我们的信任。”
“所以，综合以上三点，我认为，高育良同志不需要迴避。”
“由高育良同志担任这次整治行动的总指挥，是最合適的选择。”
“我完全同意陈省长的提议。”
“支持由高育良同志担任领导小组组长。”
季昌明的话，条理清晰，逻辑严密，有理有据。
既引用了具体的法规条文，又结合了实际情况。
既驳斥了陈田坡的观点，又维护了高育良的尊严。
迴避制度，確实是法律和纪律的明確规定。
高育良作为当年改制的主持人，確实存在利害关係，確实应当迴避。
如果让他担任总指挥，確实存在偏袒和包庇的风险。
这一点，是无法迴避的。
高育良的脸色，微微有些苍白。
他看著陈田坡，嘴唇动了动，想要说什么，却又不知道该说什么。
他確实和这件事存在利害关係。
这是客观事实，无法否认。
就在这时，季昌明缓缓地放下了手里的笔。
他抬起头，看著陈田坡，脸上带著一丝温和的笑容。
“田坡同志，你刚才引用的法律法规，確实没错。”
“迴避制度，也確实是我们必须遵守的重要制度。”
“这一点，我完全同意。”
季昌明是省纪委书记，是汉东省纪律检查工作的最高负责人。
在纪律和法律问题上，他很有发言权。
“但是，田坡同志，你对迴避制度的理解，存在著很大的偏差。”
“甚至可以说，是故意曲解了迴避制度的本意。”
“哦？” 陈田坡看著季昌明，脸上露出了一丝不屑的笑容。
“季书记，我倒想听听，我哪里理解错了？哪里曲解了？”
季昌明没有理会陈田坡的不屑，依旧语气平静地说道：“首先，我们要搞清楚，迴避制度的適用范围和適用条件。”
“迴避制度，主要適用於执纪执法、司法审判、干部选拔任用、政府採购、工程招投標等具体的办案和决策环节。目的是为了防止利害关係人，利用职权，徇私舞弊，影响结果的公正性。”
“但是，迴避制度，並不是绝对的。”
“也不是说，只要存在一点利害关係，就必须无条件地迴避。”
“根据《纪律检查机关监督执纪工作规则》第四十八条的规定，审查调查应当设立临时党支部，加强对审查调查组成员的教育、管理、监督，开展政策理论学习，做好思想政治工作，及时发现问题、进行批评纠正，发挥战斗堡垒作用。”
“第四十九条规定，严格执行迴避制度。”
“审查调查人员是本案被审查调查人近亲属的，或者本人或者近亲属与本案有利害关係的，或者有其他关係可能影响公正审查调查的，不得参与本案的审查调查。”
“大家注意，这里说的是，不得参与本案的审查调查。”
“也就是说，迴避制度，主要適用於具体的审查调查人员，而不是適用於所有的领导人员。”
“而这次的整治行动领导小组组长，主要负责的是领导、指挥、协调工作。”
“而不是具体的审查调查工作，具体的审查调查工作，是由联合调查组的办案人员来负责的。”
“所以，用针对具体办案人员的迴避制度，来要求领导小组的负责人，这本身就是不合適的，也是对迴避制度的曲解。”
“其次，我们要搞清楚，利害关係的定义。”
“什么是利害关係？”
“利害关係，是指与案件的处理结果，存在著直接的、法律上的利益关联。”
“比如，案件的处理结果，会直接影响到当事人的人身权利、財產权利或者其他合法权益。”
“而高育良同志，作为当年改制的主持人，他对这件事负有领导责任。”
“但是，这並不等於，他和这件事存在著法律上的利害关係。”
“除非有证据证明，高育良同志在改制过程中，存在违纪违法行为，存在利益输送。”
“否则，我们不能仅仅因为他是当年的主持人，就认定他和这件事存在利害关係，就要求他迴避。”
“我们组织，歷来坚持实事求是，重证据，重调查研究。”
“没有证据，就不能隨便怀疑一个干部。”
“更不能先入为主地认定一个干部有问题。”
“田坡同志刚才说，我们不能拿这么重大的事情，去赌一个人的觉悟。”
“这句话，我非常同意。”
“但是，反过来，我们也不能因为没有根据的怀疑，就否定一个干部的担当，就剥夺一个干部將功补过的机会。”
“组织上培养一个干部，不容易。”
“我们要信任干部，要给干部改正错误的机会，不能一棍子把人打死。”
“高育良同志主动请缨，主动承担责任，主动要求弥补错误。”
“这是一种非常可贵的担当精神。”
“这种精神，应该得到鼓励和支持。”
“而不是被质疑，被打击。”
“如果我们对主动担当，主动认错的干部，百般刁难，百般质疑。”
“而对那些推諉扯皮，逃避责任的干部，却听之任之，放任不管。”
“那以后，谁还愿意主动担当？谁还愿意主动认错？谁还愿意为组织和人民的事业，衝锋陷阵？”
“这样做，只会寒了广大干部的心。”
“只会让大家都变得明哲保身，不敢担当，不愿负责。”
“这对我们的事业，是极其有害的。”
“第三，我们还要考虑到，这次行动的特殊性和紧迫性。”
“正如高育良同志刚才所说，他是最了解当年情况的人。”
“由他来担任总指挥，能够最快地打开局面，提高工作效率。这一点，是任何人都无法替代的。”
“现在，吴伟忠已经听到了风声。”
“如果我们再犹豫不决，再在人事问题上爭论不休。”
“只会给吴伟忠更多的时间，去销毁证据，转移资金，甚至外逃。”
“到那个时候，我们再想查，就晚了。”
“我们损失的，不仅仅是巨额的国有资產，更是省委和政府的公信力，更是老百姓对我们的信任。”
“所以，综合以上三点，我认为，高育良同志不需要迴避。”
“由高育良同志担任这次整治行动的总指挥，是最合適的选择。”
“我完全同意陈省长的提议。”
“支持由高育良同志担任领导小组组长。”
季昌明的话，条理清晰，逻辑严密，有理有据。
既引用了具体的法规条文，又结合了实际情况。
既驳斥了陈田坡的观点，又维护了高育良的尊严。